Un firmatario indiano sta tentando di perseguire Bill Gates, lo zar indiano del vaccino Adar Poonawalla e il governo indiano oltre ad alcuni funzionari della sanità pubblica per la morte di un individuo di 23 anni deceduto a seguito della vaccinazione Covishield di AstraZeneca. Questo potrebbe essere il primo caso giudiziario di questo tipo al mondo.
A nome del figlio defunto, Shri Hitesh Kadve, Kiran Yadav ha avviato un procedimento penale per omicidio, Smt. Kiran Yadav c. Lo Stato del Maharashtra e Ors. (di seguito denominato Yadav v. Maharashtra), dinanzi all’Alta Corte giudiziaria di Bombay alla fine dello scorso anno.
Il 29 settembre 2021 suo figlio è stato immunizzato. Secondo gli avvocati, sarebbe morto lo stesso giorno a causa degli effetti negativi del vaccino.
La denuncia sostiene che Kadve sia morto “a causa di un atto intenzionale e di omissione attribuibile ad alcuni funzionari pubblici che stanno abusando della loro posizione per aiutare la mafia farmaceutica e quindi responsabili di omicidi di massa”.
Il figlio di Yadav è stato anche “involontariamente” costretto a farsi vaccinare, secondo la causa, sulla base della “falsa narrativa” secondo cui la vaccinazione era completamente innocua e perché lo stato del Maharashtra ha impedito a persone non vaccinate di viaggiare sui mezzi pubblici di trasporto o fare acquisti al dettaglio o accedere a centri commerciali.
Leggi anche: LA LEADERSHIP DELL’OMS RISCHIA LA PENA DI MORTE IN INDIA PER OMICIDIO E PER DISINFORMAZIONE MEDICA SU IVERMECTINA E HCQ
Nella denuncia si sostiene che le restrizioni del Maharashtra “sono contrarie alla politica del governo centrale secondo cui non può esserci alcuna discriminazione tra persone vaccinate e non vaccinate”.
Il commissario e direttore generale della polizia di stato del Maharashtra, l’Indian Central Bureau of Investigation e l’alto segretario del ministero indiano della salute e del benessere della famiglia sono tra gli altri imputati nel caso.
Nel caso sono nominati anche Bill Gates e Adar Poonawalla, CEO del Serum Institute of India, il più grande produttore mondiale di vaccini per numero di dosi prodotte e distribuite.
Leggi anche: INDIA: I MEDICI DISOBBEDISCONO ALLE AUTORITÀ, FORNENDO CURE PRIMA DELLA VACCINAZIONE PER PREVENIRE ULTERIORI VITTIME
Il Serum Institute produce i vaccini Covishield, così come più della metà delle vaccinazioni infantili nel mondo.
Yadav chiede la restituzione di 1.000 crore (10 miliardi di rupie, o $ 134 milioni di dollari), con 100 crore ($ 13,4 milioni di dollari) come compensazione intermedia.
Yadav Sta inoltre richiedendo a Gates, Poonawalla e altri di sottoporsi a test della macchina della verità e analisi tossicologiche.
Il governo indiano ha riconosciuto nel caso che la vaccinazione Covishield potrebbe avere effetti collaterali gravi e forse catastrofici, ma la vaccinazione è stata somministrata nonostante questa consapevolezza.
La causa in Yadav v. Maharashtra è stata presentata dagli avvocati di Mumbai Shivam Mehra e Siddhi Dhamnaskar, e sembra che l’Indian Bar Association, un’organizzazione non ufficiale di avvocati indiani (il Bar Council of India è l’ordine ufficiale degli avvocati del paese), l’abbia pubblicata per la prima volta in inglese.
La Corte Suprema dell’India ha assunto in generale un atteggiamento pro-vaccino . Tuttavia, il caso di 265 pagine di Yadav è degno di nota per il vasto precedente legale che trae dalla legge indiana e dalla common law , mettendo in dubbio la legittimità della vaccinazione richiesta e di altre attività mediche forzate.
Leggi anche: INDIA: I MEDICI DISOBBEDISCONO ALLE AUTORITÀ, FORNENDO CURE PRIMA DELLA VACCINAZIONE PER PREVENIRE ULTERIORI VITTIME
Il caso è particolarmente degno di nota per le precise affermazioni mosse contro individui come Poonawala e Gates, che sono stati oggetto di molte controversie in India.
L’ampio precedente legale mette in dubbio la legalità della politica di vaccinazione obbligatoria dell’India
Il caso High Court of Meghalaya v. State of Meghalaya è una delle sentenze della corte primaria citate nella denuncia di Yadav v. Maharashtra (di seguito denominata Meghalaya). La sentenza , emessa il 23 giugno 2021, ha affermato che la vaccinazione con la forza o con l’inganno, o imponendo vincoli alle persone non vaccinate, costituisce una violazione delle libertà umane fondamentali e una violazione civile e penale.
Questa decisione ha fatto sì che fosse respinta una direttiva dello stato di Meghalaya che richiedeva a venditori, tassisti, commercianti e altri di essere immunizzati prima di continuare o riavviare effettivamente le loro operazioni.
Sebbene la vaccinazione fosse “la necessità del momento”, la corte ha osservato che il programma di immunizzazione di uno stato sociale “non può mai pregiudicare un importante diritto fondamentale, ovvero il diritto alla vita, alla libertà personale e al sostentamento”.
Il tribunale di Meghalaya ha discusso il diritto alla salute ai sensi dell’articolo 21 della Costituzione indiana , argomentando che quando l’assistenza sanitaria viene fornita con la coercizione, viola il diritto fondamentale alla privacy personale.
CONTINUA:
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
https://www.facebook.com/NONCHATTOloavetecapitoEcco/
