12/09/21
NASCONDERE OMETTERE O INFORMARE SERIAMENTE?
La Food and Drug Administration ha minacciato di multare il ricercatore principale di una sperimentazione clinica per non aver presentato i risultati come richiesto dalla legge federale, segnando la prima volta che l'agenzia ha ampliato la sua lista di obiettivi che potrebbero essere soggetti a sanzioni per tale violazione.
LINK ORIGINALE
https://www.statnews.com/pharmalot/2021/09/09/fda-clinical-trials-transparency-warning/
google.com,
pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
come un'idea un tempo respinta è diventata una tecnologia leader ..........
La storia dell'mRNA: come un'idea un tempo respinta è diventata una tecnologia leader nella corsa al vaccino contro il Covid
10 novembre 2020
Il liquido che molti sperano possa aiutare a porre fine alla pandemia di Covid-19 è immagazzinato in un anonimo serbatoio di metallo in un complesso manifatturiero di proprietà di Pfizer, una delle più grandi aziende farmaceutiche del mondo. Non c'è nulla di straordinario nel contenitore, che potrebbe stare in una cabina armadio, tranne che il suo contenuto potrebbe finire nel primo vaccino Covid-19 autorizzato al mondo.
Pfizer, una centrale elettrica di Fortune 500 di 171 anni, ha fatto una scommessa da un miliardo di dollari su quel sogno. Lo stesso vale per un giovane rivale sfacciato a soli 23 miglia di distanza a Cambridge, Mass. Moderna, un'azienda biotecnologica di 10 anni con miliardi di valutazioni di mercato ma nessun prodotto approvato, sta correndo avanti con un proprio vaccino. La sua nuova e tentacolare struttura per la produzione di droga nelle vicinanze sta assumendo lavoratori a ritmo serrato nella speranza di fare la storia - e un sacco di soldi.
In molti modi, le aziende ei loro leader non potrebbero essere più diversi. Pfizer, in collaborazione con una biotecnologia tedesca poco conosciuta chiamata BioNTech, si è impegnata per gran parte dell'anno a gestire le aspettative. Moderna ha fatto tante notizie per il suo flusso di comunicati stampa ottimisti, vendite di azioni dei dirigenti e spettacolari round di finanziamento quanto per la sua scienza.
Ognuno è ben consapevole dell'altro nella corsa per essere il primo.
Ma ciò che le aziende condividono potrebbe essere più grande delle loro differenze: entrambe puntano su una tecnologia genetica che ha mantenuto a lungo grandi promesse ma finora ha incontrato ostacoli biologici. Si chiama RNA messaggero sintetico , un'ingegnosa variazione della sostanza naturale che dirige la produzione di proteine nelle cellule di tutto il corpo. Le sue prospettive hanno fatto oscillare miliardi di dollari sul mercato azionario, hanno creato e messo in pericolo carriere scientifiche e hanno alimentato le speranze che potrebbe essere una svolta che consente alla società di tornare alla normalità dopo mesi passati nella paura.
CONTINUA NEL LINK ORIGINALE:
google.com,
pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
LEGGERE ATTENTAMENTE - 23 febbraio 2021
Data l'incertezza circa i due vaccini, i loro EUA sono espliciti che ognuno è “un vaccino in fase di sperimentazione non concesso in licenza per qualsiasi indicazione” e precisa che ogni “materiale promozionale relativo alla Covid-19 vaccino in modo chiaro e ben visibile ... affermano che questo prodotto non è stato approvato o autorizzato dalla FDA , ma è stato autorizzato per l'uso di emergenza dalla FDA” (enfasi aggiunta).
Emergency Use Authorization of Medical Products and
Related Authorities
https://www.fda.gov/media/97321/download
Allo stesso modo, quando alla dottoressa Amanda Cohn, segretaria esecutiva del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione del CDC, è stato chiesto se fosse possibile richiedere la vaccinazione contro il Covid-19, ha risposto che in base a un EUA, "i vaccini non possono essere obbligatori. Quindi, all'inizio di questa fase di vaccinazione, le persone dovranno essere acconsentite e non potranno essere obbligatorie". Cohn ha successivamente affermato che questo divieto di richiedere i vaccini si applica alle organizzazioni, compresi gli ospedali .
Le EUA per entrambi i vaccini Pfizer/BioNTech e Moderna richiedono che le schede informative vengano fornite ai fornitori e ai destinatari della vaccinazione. Queste schede informative chiariscono che ottenere il vaccino è facoltativo. Ad esempio, quello per i destinatari afferma che "È una tua scelta ricevere o non ricevere il vaccino Covid-19" e se "decidi di non riceverlo, non cambierà il tuo standard di assistenza medica".
LINK : https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-2020-08-508.pdf
Cosa significa in pratica
Quando la FDA concede l'autorizzazione all'uso di emergenza per un vaccino, non è possibile rispondere a molte domande sul prodotto. Date le questioni aperte, quando il Congresso ha concesso l'autorità di emettere EUA, ha scelto di richiedere che ogni individuo potesse decidere da solo se ricevere o meno un prodotto EUA. Apparentemente la FDA e il CDC considerano questo requisito fondamentale di scelta abbastanza importante che anche durante l'apice della pandemia di Covid-19 hanno rafforzato quella decisione politica quando hanno emesso le loro linee guida relative ai vaccini Covid-19.
CONTINUATE NEL LINK
ORIGINALE:
https://www.statnews.com/2021/02/23/federal-law-prohibits-employers-and-others-from-requiring-vaccination-with-a-covid-19-vaccine-distributed-under-an-eua/
google.com,
pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
SE STAI VALUTANDO DI FARE...........
.........DI FARE IL VACCINO COVID O TI SENTI OBBLIGATO LEGGI PRIMA QUESTO.
Mar 21, 2021
Dr. Colleen Huber, NMD, 15 marzo 2021
Nella mia famiglia abbiamo una regola: se consideri di far eseguire una procedura medica sperimentale,
- Assicurati di aver letto e di poter spiegare con parole tue tutti i rischi noti di quella procedura prima di intraprenderla. Inoltre, considera i potenziali rischi futuri.
Chiedo a te, lettore, almeno di prendere tempo per considerare quanto sopra, e almeno considerare di leggere le informazioni nei link sottostanti, prima di sottoporti a questa procedura medica sperimentale.
Il vaccino COVID è sperimentale? Pfizer e Moderna producono i vaccini COVID-19 negli Stati Uniti. La FDA ha concesso l ‘” autorizzazione all’uso di emergenza ” per questi vaccini (di seguito “iniezioni di COVID”, perché sono diversi dai vaccini convenzionali). L’Autorizzazione all’uso di emergenza è prevista dalla legge solo se non ci sono trattamenti efficaci per il COVID-19.
- Ma esistono trattamenti COVID-19 efficaci? Centinaia di studi condotti in tutto il mondo hanno stabilito e ripetutamente confermato trattamenti rapidi, efficaci e ben tollerati per COVID-19 che sono ampiamente utilizzati. Li riassumo brevemente qui .
- Rischio generale vs beneficio Non si può presumere che un vaccino sperimentale di emergenza sia più sicuro di un virus con un tasso di sopravvivenza molto alto, come il COVID-19. Il tasso di sopravvivenza medio per il trattamento senza vaccino è del 99,74% e abbiamo trattamenti di grande successo disponibili, che dovrebbero facilmente raggiungere la sopravvivenza universale da COVID, se ampiamente disponibili. Da dove viene la sopravvivenza del 99,74%? Il dottor John Ioannidis è lo scienziato più citato al mondo. La sua stima nel giugno 2020 di un tasso di mortalità per infezione dello 0,26% è ora confermata in tutto il mondo. 100% – 0,26% = tasso di sopravvivenza medio del 99,74%.
L’iniezione COVID funziona? L’iniezione di COVID non è nemmeno nota per fermare la diffusione di COVID. Il dottor Larry Corey, che sovrintende agli studi sul vaccino COVID-19 del National Institutes of Health, ha dichiarato il 20/11/20: “Gli studi non sono progettati per valutare la trasmissione. Non fanno questa domanda e non ci sono davvero informazioni al riguardo in questo momento. ” https://www.medscape.com/viewarticle/941388
Cosa è successo agli animali negli studi? Questa tecnologia è stata sperimentata su animali e negli studi condotti su animali tutti gli animali sono morti , non immediatamente per iniezione, ma mesi dopo, per altri disturbi immunitari, sepsi e / o insufficienza cardiaca. Non c’è mai stato uno studio sugli animali di successo a lungo termine che utilizzi questa tecnologia. Nessun vaccino sperimentale contro il coronavirus ha avuto successo negli studi sugli animali. In questo studio, il vaccino contro il coronavirus ha causato infiammazione del fegato negli animali da laboratorio.
Rischi specifici delle iniezioni di COVID , in ordine approssimativamente cronologico di manifestazione degli effetti collaterali:
- Il polietilenglicole (PEG) è uno degli ingredienti. Questo è stato correlato allo shock anafilattico . Quindi il CDC sta ora raccomandando kit per intubazione nei siti di vaccinazione .
- Il rivestimento lipidico cationico dell’mRNA è noto da molti anni per essere tossico , perché questi grassi caricati (+) interagiscono con le cariche (-) sui nostri amminoacidi, sulle nostre membrane cellulari e sui fosfati del nostro DNA. I lipidi cationici sono attratti e distruttivi verso:
- Polmoni ,
- Mitocondri, globuli rossi, globuli bianchi ,
- Fegato ,
- Funzione del sistema immunitario e nervoso (questa è la probabile causa della paralisi di Bell e dei tremori che si osservano nelle vittime del vaccino).
- mRNA : a differenza di un vaccino tradizionale, di virus iniettato e inattivato destinato a stimolare la risposta anticorpale, l’iniezione di COVID è invece completamente diversa sotto questo aspetto. Utilizza l’RNA messaggero (mRNA), che è un modello per le tue cellule per creare proteine COVID-like (spike). Quindi le tue cellule iniziano a produrre queste proteine simili a COVID. Tuttavia, quelle proteine, a loro volta, stimolano il tuo corpo a produrre anticorpi contro di loro. Quindi ora il tuo corpo è stato trasformato in una fabbrica di munizioni per entrambe le parti di una guerra : i cattivi (proteine spike simili a COVID) e i buoni (gli anticorpi che combattono contro di loro). Tuttavia, prima di giurare fedeltà ai buoni, come vedrai di seguito, i buoni possono essere più letali per la persona vaccinata.
- History of mRNA injections: Questa tecnologia ha avuto risultati disastrosi con i vaccini per la febbre Dengue. Il vaccino per la febbre Dengue è un vaccino ad mRNA. Quando è stato utilizzato nelle Filippine sui bambini, molti bambini vaccinati sono stati perggio rispetto ai non vaccinati quando esposti alla Dengue, molti morirono. Con tanto di processo per omicidio. Tuttavia, in precedenza era noto che questo accadeva con i furetti e con i gatti. In tutti i casi, l’animale o l’uomo vaccinato sono diventati più vulnerabili a malattie peggiori. Si prevede che la malattia COVID-19 relativamente lieve, con un tasso di sopravvivenza del 99,74%, possa ridursi a un tasso di sopravvivenza molto più basso e diventare una malattia veramente letale nelle persone vaccinate quando in seguito ne vengono infettate. Non ci sono studi sull’uomo pubblicati con revisione paritaria sui vaccini a mRNA e nessun vaccino a mRNA è mai stato approvato dalla FDA. Ecco quanto è nuova la tecnologia.
- L’mRNA può influenzare il DNA . Uno dei rischi più preoccupanti con un vaccino a mRNA è ciò che può accadere con la trascrittasi inversa. Questo è un enzima in ogni cellula e può teoricamente portare l’ mRNA a creare cambiamenti nel DNA delle cellule , un processo noto come retrointegrazione virale. Sebbene questa possibilità fosse stata ritenuta improbabile, gli scienziati del MIT e di Harvard scoprirono che era accaduta qui . Se alcune delle circa 30 trilioni di cellule nel tuo corpo diventassero fabbriche COVID permanenti , qual è l’impatto a lungo termine sulla tua salute e vorresti questo risultato?
- Problema di miglioramento dipendente dagli anticorpi (ADE) : i precedenti tentativi di creare un vaccino contro il coronavirus hanno ucciso tutti gli animali da testare, dopo che questi erano stati successivamente infettati dal virus selvaggio. Ecco cosa è successo: l’mRNA ha istruito le cellule dei mammiferi a produrre le proteine spike del coronavirus. Poi, più tardi, quando gli animali hanno affrontato il virus selvatico, l’intenso accumulo di anticorpi era stato accumulato e il loro rilascio improvviso e travolgente ha ucciso l’animale di prova . Questi rischi sono stati documentati in Nature, Science e Journal of Infectious Diseases. Ecco uno studio di Nature su questo.
- Meccanismo ADE : l’ADE è una forma di priming patogeno, il che significa che il vaccino può provocare una malattia più grave, che è stata osservata in precedenti tentativi di realizzare vaccini contro il coronavirus. Gli anticorpi prodotti possono essere neutralizzanti (che inattivano un virus, e questo è un bene), ma gli anticorpi sono un problema quando non sono neutralizzanti, perché questi anticorpi trasportano virus attivi direttamente ai macrofagi, che poi vengono infettati. Ecco come avviene l’ADE.
Questo miglioramento dipendente dall’anticorpo (ADE) porta a:
- aumento della replicazione virale (più virus per farti ammalare); e
- malattia più grave
- Risultato ADE : questi macrofagi tendono ad andare ai polmoni e riempire i polmoni, causando un’infiammazione schiacciante e l’ostruzione delle vie aeree (come riscontrato in seguito nell’autopsia). Tuttavia, gli anticorpi aumentati attaccano anche proteine dall’aspetto simile sugli organi interni, provocando tempeste di citochine e morte o malattie autoimmuni e insufficienza d’organo . “I gatti che hanno mostrato titoli elevati in seguito alla vaccinazione sono morti in tempi successivi a causa di una malattia mortale. “
- Che dire degli aborti spontanei e perché è stato consigliato agli uomini di congelare il loro sperma prima di fare l’iniezione? Sia gli uomini che le donne sono a rischio di infertilità possibilmente permanente, perché la proteina spike di un coronavirus “sembra” al sistema immunitario simile alla Syncytin-1, una proteina essenziale nella placenta. Questo stimola gli anticorpi a combattere la placenta e possibilmente lo sperma. Aborti a medio termine, che sono normalmente molto rari, si sono verificati in donne che sono state vaccinate per COVID. È stato scoperto che le particelle virali di SARS-CoV-2 persistono nei testicoli degli uomini dopo la guarigione dall’infezione.
- Perché i vaccinati COVID hanno maggiori probabilità di diffondere COVID rispetto ai non vaccinati? Il virologo Geert Vanden Bossche PhD, che ha lavorato per la Bill & Melinda Gates Foundation, ha recentemente avvertito l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che “ Attualmente stiamo trasformando i vaccinati in portatori che perdono varianti infettive “.
- Perché è più pericoloso vaccinare contro COVID-19 rispetto ad altri virus? Perché il virus COVID-19 utilizza il recettore ACE-2 per entrare nelle cellule endoteliali, comprese quelle che rivestono i vasi sanguigni. Questo crea una reazione infiammatoria che la grande maggioranza (99,74%) è sopravvissuta anche senza trattamento, e ancor di più chi ha utilizzato trattamenti noti ed efficaci. (Vedere pagina 1) Quindi, se sei stato esposto al virus e poi ti sei vaccinato, è quasi certo che il vaccino causerà nuova infiammazione e danni alle cellule endoteliali che rivestono i tuoi vasi sanguigni, e abbiamo visto sangue anormale a breve termine coagulazione nelle persone che hanno ricevuto il vaccino. Ma il problema più probabile è il lancio di nuove malattie nei vasi sanguigni. Dr. H Noorchashm MD, PhD dice, “. . . il vaccino è quasi certo di danneggiare l’endotelio vascolare “. Spiega qui .
Come proteggere te stesso e la tua famiglia
- Leggere sempre il foglietto illustrativo del prodotto . Questo è richiesto dalla legge per essere incluso nella confezione di tutti i vaccini e la legge sul consenso informato protegge il tuo diritto di essere pienamente informato prima di qualsiasi procedura medica e il tuo diritto di rifiutare qualsiasi procedura medica. 45 CFR § 46.116 . Questi sono principi universali sanciti nel Codice di Norimberga e nella Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. Ecco l’ inserto Pfizer , ed ecco quello di Moderna . Consiglio vivamente di leggere TUTTO attentamente con la tua famiglia prima di prendere una decisione in merito all’opportunità di fare l’iniezione di COVID.
- Discuti le considerazioni di cui sopra, così come altre informazioni che hai sentito sull’iniezione di COVID in un ambiente rilassato e senza fretta con i tuoi cari. Assicurati di non essere costretto a una procedura di cui potresti pentirti in futuro. Se scegli di differire o rifiutare l’iniezione di COVID, sappi che non sei solo e molti operatori sanitari hanno fatto lo stesso. “Ho sentito Tuskegee più volte di quante ne possa contare nell’ultimo mese – e, sai, è una preoccupazione valida .” Dr. Nikhila Juvvadi, un ufficiale clinico capo dell’ospedale.
- Condividi questa pagina con altri che stanno anche valutando il vaccino.
- Se il tuo datore di lavoro o la tua scuola tentano la vaccinazione obbligatoria, mostra loro queste informazioni. La legge federale proibisce ai datori di lavoro e ad altri di richiedere la vaccinazione, come l’iniezione di COVID, che è sotto EUA (spiegato sopra). Dovresti anche consultare il tuo avvocato per esaminare la legge statale e federale che proibisce le procedure mediche forzate. Anche NVIC.org e ICanDecide.org possono contenere informazioni utili.
- Se hai letto e compreso questo articolo e gli avvertimenti in tutti gli studi scientifici collegati, ora puoi vedere che prendere l’iniezione di COVID è un atto di autodistruzione estrema e spericolata. Come medico, sconsiglio vivamente questo vaccino, indipendentemente dalla marca, per tutti, senza eccezioni.
Il fondatore e direttore (editor se preferite) di Database Italia.
Il mio indirizzo e-mail è: dbase.italia@gmail.com
ECCO IL SUO LINK ORIGINALE :
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Processi di Norimberga
“Facciamo
costantemente riferimento alle lezioni dei Processi di
Norimberga; comprendiamo la loro importanza per difendere le
verità della memoria storica, per fare un caso fondato e solido
contro distorsioni deliberate e falsificazioni degli eventi della
seconda guerra mondiale, in particolare i tentativi spudorati e
ingannevoli di riabilitare e persino glorificare i criminali nazisti
e i loro accessori … è dovere dell’intera comunità
internazionale salvaguardare le decisioni del Processo di Norimberga,
perché riguardano i principi che stanno alla base dei valori
dell’ordine mondiale del dopoguerra e le norme del diritto
internazionale “.
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Trattato sui diritti
Se sei un medico, un infermiere, un farmacista o un altro professionista sanitario che somministra queste iniezioni COVID, potrebbe essere saggio riconsiderare la tua partecipazione a questo schema.
Un problema significativo è che non c’è modo di fornire o ottenere il consenso informato.
Se stai iniettando a qualcuno questi farmaci sperimentali, stai iniettando loro qualcosa per cui non puoi assolutamente dare loro il consenso informato, il che significa che stai violando il tuo giuramento di Ippocrate,
stai violando il Patto internazionale sui diritti civili e politici.
Trattato sui diritti, stai violando il Codice di Norimberga, stai violando la Dichiarazione di Helsinki.
LINK:
https://www.databaseitalia.it/avvertenze-per-operatori-sanitari-medici-e-farmacisti-vaccinatori/
****************************************
Il Tribunale Di Norimberga: 75 Anni Dopo E’ Ancora La Base Per La Sopravvivenza Dell’umanità
Si dimentica spesso che tipo di battaglia sia avvenuta dopo la seconda guerra mondiale per stabilire
i processi di Norimberga che hanno dato al mondo un codice di diritto rivoluzionario che ancora oggi offre molti dei rimedi ai nodi gordiani che bloccano la nostra strada verso un futuro pacifico. Alla fine della guerra, molti leader europei delle nazioni alleate desideravano semplicemente mettere i nazisti contro un muro per affrontare un plotone di esecuzione e tornare al “business as usual”.
E’ stato solo attraverso gli intensi sforzi del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e dei suoi principali alleati sia negli Stati Uniti che in Russia che è stata decisa una diversa linea di condotta e un tribunale internazionale ufficiale è stato approvato generando un cambiamento di paradigma legale totale nel diritto internazionale che è stato dato troppo facilmente per scontato (a causa soprattutto della mancanza di effetto che queste leggi hanno avuto sulla pratica del secondo dopoguerra).
Tra quelle riforme rivoluzionarie c’era il mandato senza precedenti per cui le guerre di aggressione sarebbero state da quel momento in poi illegali agli occhi della legge. La tendenza di quei funzionari superiori che eseguono ordini disumani a sfuggire alla responsabilità delle loro azioni o omissioni di azioni corrette sono state ritenute difese insufficienti in base al principio morale più elevato di “conosciuto o dovuto sapere”.
L’assunto alla base di queste leggi di Norimberga è: 1) “il potere non fa bene” nonostante ciò che generazioni di hobbesiani e nieschiani hanno scelto di credere e 2) che ogni individuo è responsabile delle proprie decisioni basate non sugli standard arbitrari di qualunque società degenerata in cui essi vivono ma piuttosto sulla fede nei poteri intrinseci della ragione e della coscienza a cui tutti gli esseri umani hanno accesso e sono obbligati a guidare le proprie azioni nella vita.
I filosofi nazisti e i giuristi della corona come Martin Heidegger e Carl Schmidt, i cui pensieri sono penetrati nello zeitgeist occidentale negli ultimi 70 anni, troverebbero ovviamente tali concetti ripugnanti e deplorevoli.
CONTINUA NEL LINK:
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Scudo o scudetto penale
Il decreto del 1° aprile, il n. 44 del 2021 (Misure urgenti per il contenimento dell’epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici) che introduce lo scudo penale per i soggetti vaccinatori, porta con sé alcuni aspetti innovativi, ma lascia aperti anche diversi dubbi (lo scudo funziona anche se si decide di passare a una dose unica di vaccino?) e la porta spalancata alla responsabilità civile.
E l’obbligo vaccinale previsto per i sanitari, seppur legittimo, rischia di incagliarsi nella sanzione prevista in caso di inadempienza, una sorta di via di mezzo per salvaguardare i lavoratori e le aziende che presta il fianco però a diverse interpretazioni e possibili cause dinanzi al giudice del lavoro.
Sembra una battuta ma non è così: lo scudo penale tanto richiesto a gran voce dal mondo sanitario fin dall’inizio dell’epidemia (ne abbiamo parlato in questo articolo) in realtà si è trasformato in un mini scudo che copre solo la responsabilità penale per la vaccinazione.
Anche il mondo dei medici è rimasto deluso, come confermano le parole del Presidente FNOMCEO, Filippo Anelli: “I provvedimenti a tutela dell’operato dei professionisti durante il Covid non recepiscono appieno le richieste avanzate dal mondo medico, limitandosi a esimere i vaccinatori dalla punibilità per omicidio colposo e lesioni colpose a seguito della somministrazione del vaccino. E anche le norme che introducono il cosiddetto ‘obbligo vaccinale’ per i sanitari sono in realtà poco incisive, limitandosi alla sospensione, tramite un iter piuttosto farraginoso, dal diritto di svolgere prestazioni o mansioni che implicano contatti interpersonali”.
CONTINUA:
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
AVVERTENZE PER OPERATORI SANITARI, MEDICI E FARMACISTI VACCINATORI - Database Italia
google.com, pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
ESENZIONE PER MOTIVI RELIGIOSI DALL'OBBLIGO DI VACCINI COVID. Strategia dei Militari USA. Il 37 % rifiuta Terapie mRNA perché “non Sicure” - Database Italia
11/09/21
La soluzione di Telese: carabinieri a casa degli Over 50. #sapevatelo
MA MI FACCIA IL PIACEREEEEEEEEEEEEE
Gianluigi Paragone: "Siamo arrivati a dire che un Premio Nobel come Mont...
google.com,
pub-0399915301528270, DIRECT, f08c47fec0942fa0
LIVE - Gianluigi Paragone
LINK
LIVE
2) https://www.facebook.com/gianluigi.paragone/videos/438758377515780
QUESTA E' L'ITALIA VERA
NO Violenza
NO minacce
NO insulti
MA LIBERTA'
DA LEGGERE